【太刺激了】去IOE受阻,银监会妥协发表补充声明

-回复 -浏览
楼主 2021-04-05 12:55:02
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

大家情人节好。


今天本来不应该写文章的,会影响大家过节的心情。但是,这件事情又很重要,因此,作为一个冒充的业内人士,西瓜哥觉得还是有责任告诉大家。


话说去年银监会发了一个39号文,对银行业应用安全可控信息技术提出了5年规划,引起了去IOE浪潮。去年年底又发出一个317号文,对2015年的去IOE工作进行了部署,并且在今年1月又开了一个电视电话会议,传达文件相关精神。


但这件事引起了很多的反弹,美国商会用WTO条款向中国政府施压,美国的主流媒体也纷纷进行报导。


银监会终于顶不住压力,在2月12日悄悄在官方网站发布了一个补充说明(原文见文后链接):


今天,西瓜哥就来解读一下这三点说明的含义。


一、源代码备案具体工作还在研究中,备案方式和流程将在充分听取各方意见后实施。

西瓜哥:自主可控都有源代码备案的要求,包括大型机。但估计外企是不可能把源代码交给中国政府的。因此,银监会这条补充说明存在协商的余地,最后的结果也有可能源代码在第三方进行备案,比如瑞士银行,也就是说外企应该都能够满足这条要求,不信我们拭目以待。


二、在银行业范畴以内,关于随机软件拥有自主知识产权,现阶段只要求供应商提供软件的知识产权证明或合法来源证明。

西瓜哥:这条明显已经取消了对自主知识产权的要求了。外企的产品要么是自研的,要么是OEM的,提供一个合法来源证明肯定是没有问题的。因此,这个非国产产品的最大的障碍也没有了。


三、相关要求不存在国别差别。

西瓜哥:这个其实不用补充说明,原来自主可控也没有说是国产(文件里没有,估计口头有传达),只是外企做不到自主可控的要求而已,这个有点此地无银三百两的意思。


大家可以看到,有了这三条,最少今年IOE们可以好好过一个情人节了。


作为国人,如何理解政府的这些行为?为什么美国政府就可以限制华为等中国厂商,而中国政府就不能说不?


没有办法,IT这块,我们太弱小了。IT市场美国几乎占据全球一半份额,加上我们国家的知识产权保护不力,特别是软件,让国内的基础软件公司基本失去了生存的土壤。因此,临时的妥协也是没有办法,类似普京的强硬做法,把美国逼急了反过来制裁中国,可能会影响到国家的经济。


而作为国产的厂商,这个春节可能要少休息几天,想想如何修炼内功,加强产品的研发,特别是加强代码的质量和运维的效率,等产品赶上IOE,IOE自然就去了。


而作为银行用户,可以考虑把更多业务迁移到更开放架构。大型机和小型机外企占据绝对的优势,但X86服务器的技术差距则少很多。这样其实是增强自主可控最好的办法。


作为中国政府,还是应该继续加强软件的产权保护。通用软件大家都盗版了,软件厂商就失去了生存的土壤,只能靠国家补贴,这就是很多国产操作系统倒下的原因。只有专用的软件,一般很难盗版,还好一些,因此,我们看到国内的厂商都投入应用软件开发去了,而基础软件没有国家经费就没人愿意投入。


声明:以上仅代表西瓜哥个人的独立思考,西瓜哥没有给政府、外企或者国产厂商带盐。请大家不要对号入座。



最后,说一下昨天SERVER SAN文章的问题。


第一、正如这位网友所说,西瓜哥并没有去发布会现场,因此只是一种简单粗暴按照PPT做一个解读,因此,没有权威性。


第二、昨天胶片里面SATA硬盘的容量应该是3000G,而不是图片上写的300G。西瓜哥当时就有点奇怪,SATA盘还有这么小容量的吗?因此拿计算器算了一下,好像总容量是2开头的,以为就是2PB,因此就放过去了。后来发现体育老师教我的数学又出问题了,算少了一个零。唉,不说了,说多了都是泪。


第三、很多网友质疑130万IOPS,这么少的SATA盘根本不可能达到。大家不要忘记了,西瓜哥以前讲过,华为的FusionStorage采用分布式Cache,由于节点上的内存不是普通的内存,都是带电池+闪存的,可以做掉电保护,因此,写Cache也可以利用服务器的内存。也就是这130万IOPS不是都落盘的,很多在Cache上就消化掉了。


最最后,宣传一下我们的“高端存储知识”本地微信群已经增加到了32国内城市,2个海外地区。最近增加的城市是西宁。大家回复“微信”就可以得到入群方法。


还有,现在腾讯对自定义菜单已经开放,但对我这种没有认证的账号有很多的限制,如不支持发送文本消息(腾讯的这个限制非常奇怪)和外部链接,因此,我尽量采用二维码和图片的方式解决这个问题。预计我们高大上的菜单明天就可以上线,敬请期待。


祝有(梦中)情人的日子天天快乐,不管节日怎么过。



我要推荐
转发到